SCHINKELS, B., Verhältnis von Art. 31 CMR und EuGVÜ sowie Einbeziehung der ADSp gegenüber einer italienischen AG ([note] zu OLG Karlsruhe, 27.6.2002 – 9 U 204/01) [Relationship between Art. 31 CMR and the Brussels Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgements in Civil and Commercial Matters, as well as the inclusion of the ADSp vis-à-vis an Italian AG ([note] regarding the Higher Regional Court of Karlsruhe, 27 June 2002 – 9 U 204/01)], Praxis des Internationalen Privat – und Verfahrensrechts, 23 (2003), 517-520.

PUTZEYS, J., Les tendances unificatrices et désunificatrices dans le droit des transports demarchandises: Perspectives’ in “Harmonisation mondiale du droit privé et intégration économique régionale” UNIDROIT, Rome, 2002 [Les tendances unificatrices et désunificatrices dans le droit des transports demandises: Perspectives’ in “Harmonisation mondiale du droit privé et intégration économique régionale”], Uniform Law Review 2003-1/2, p.231

PUTZEYS, J., Une lettre de voiture électronique: déjà ou bientôt? [An electronic waybill: already or soon?], in: Liber Amicorum R. Roland, Bruxelles, De Boeck & Larcier, 2003, p. 355-369.

PONET, F., De overeenkomst van internationaal wegvervoer [The agreement of international road transport], Antwerpen, Kluwer, 2003

MEIJ, P. DE, Samenloop van CMR-Verdrag en EEC-Verordening – concurrence of the CMR Convention and the Council Regulation (EC) No. 44/2001 [Concordance between the CMR Convention and the EEC Regulation – Concordance between the CMR Convention and Council Regulation (EC) No. 44/2001], Groningen,Univ., Diss., 2003, pp. XIX-364

KOLLER, I., Quantum Corporation Inc. v. Plane Trucking Limited und die Anwendbarkeit der CMR auf die Beförderung mit verschiedenartigen Transportmitteln [Quantum Corporation Inc. v. Plane Trucking Limited and the applicability of the CMR to carriage by various means of transport], Transportrecht, 26 (2003), 45-50

HOLE, G. – BUSCH, H., Quo vadis Gefahrgutrecht ? – Einblick und Ausblick [Quo vadis dangerous goods legislation? – insights and outlook], Transportrecht, 26 (2003), 133-154

HERBER, R., Probleme um Art. 31 CMR – endlich ein Ende des Mißbrauchs durch negative Feststellungsklage des Frachtführers ? Zugleich Anmerkung zu Hans OLG Hamburg 6 U 93/02 und 6 U 192/01 [Problems with Art. 31 CMR – finally an end to the abuse through negative declaratory actions by the carrier? At the same time, comment on HOLG Hamburg 6 U 93/02 and 6 U 192/01], Transportrecht (TranspR) 1-2003, p. 19-21

HERBER, R., Raubüberfall nach Anhalten durch vermeintliche “Polizeibeamte“ in Tschechien nicht ohne weitere strenge Vorsichtsmaßnahmen „unvermeidlicher Umstand“, [note: LG Hamburg, 23.09.2001 – 419 O109/01. HansOLG Hamburg, 12.02.2003 – 6 U 200/02] [Robbery following an arrest by supposed ‘police officers’ in the Czech Republic is not an ‘unavoidable circumstance’ even with further strict precautionary measures, [note: Hamburg District Court, 23.09.2001 – 419 O109/01. Hamburg Higher Regional Court, 12.02.2003 – 6 U 200/02], Transportrecht, 26 (2003), 351-353

GLASS, D.A., Successive Carriage and the New CIM Rules: A Successful Succession?, (2003) Business Law International 72 (January 2003).